本期內(nèi)容，我們來關(guān)注一下曼聯(lián)在對(duì)陣埃弗頓的這場(chǎng)比賽的細(xì)節(jié)內(nèi)容。

有一位足球教練曾經(jīng)說過，具體是誰(shuí)我有點(diǎn)遺忘了，執(zhí)教球隊(duì)的有趣之處就在于，你可以根據(jù)周末的比賽結(jié)果，來驗(yàn)證過去一周做出的所有努力是否正確。

無(wú)奈輸給埃弗頓之后，阿莫林應(yīng)該對(duì)這句話有了更深的理解。

因?yàn)樵谶@場(chǎng)比賽結(jié)束之后，此前還被媒體拿來稱贊的“五場(chǎng)不敗”的戰(zhàn)績(jī)，立刻就變成了“三場(chǎng)不勝”，風(fēng)向也出現(xiàn)了清晰的變化。

然而，阿莫林和球隊(duì)確實(shí)應(yīng)該遭受批評(píng)，因?yàn)榫瓦B他自己都在發(fā)布會(huì)上表示：

“這五周以來，每個(gè)人都在稱贊我們的進(jìn)步。但我一直都在說同樣的話。我們離這家俱樂部應(yīng)有的水平還差得很遠(yuǎn)。”

“我害怕回到上賽季的感覺，這是我最大的擔(dān)憂。”

這句話是完全正確的，擔(dān)憂也是應(yīng)該的，但在賽后發(fā)布會(huì)上，阿莫林的其他觀點(diǎn)，我們并不能完全贊同。

比如，他在整體上認(rèn)為曼聯(lián)在這場(chǎng)比賽出現(xiàn)的最大問題是缺乏強(qiáng)度，這讓埃弗頓看起來成為了更出色的一支球隊(duì)，但在我們看來，在這個(gè)星期將輸球的原因歸結(jié)為“強(qiáng)度”，是不夠客觀的。

因?yàn)椋緢?chǎng)比賽首發(fā)的11名球員，9名球員都參加了各級(jí)國(guó)家隊(duì)在過去兩個(gè)星期的比賽，只有盧克-肖和齊爾克澤沒有參加。

所以，和這個(gè)星期其他結(jié)果爆冷，或者表現(xiàn)一般的豪門球隊(duì)一樣，曼聯(lián)自己沒有賽程負(fù)擔(dān)，但和平時(shí)的俱樂部一周一賽相比，球員的身體注定不在最佳狀態(tài)，這是一個(gè)大背景，尤其是和國(guó)腳不多的埃弗頓相比，強(qiáng)度上天然就會(huì)有區(qū)別。

其次，就是曼聯(lián)開始遭遇的一些傷病情況，包括謝什科、馬奎爾，以及這個(gè)星期不慎出現(xiàn)小傷的庫(kù)尼亞，都讓曼聯(lián)在各個(gè)位置上的戰(zhàn)術(shù)效果和表現(xiàn)要大打折扣，哪怕是謝什科，沒有了他的身高等元素，尤其是結(jié)合這個(gè)位置今天需要使用齊爾克澤之后，姆貝烏莫表現(xiàn)會(huì)隨之出現(xiàn)下滑，并不是特別難以預(yù)判的事情。

從這個(gè)角度來說，哪怕在主場(chǎng)作戰(zhàn)，曼聯(lián)的強(qiáng)度本身就不見得會(huì)比埃弗頓高多少，這是很多年輕教練不愿接受的情況，但你本來就不可能讓一套主力陣容從賽季開始，一直打到賽季結(jié)束。

哪怕是單線作戰(zhàn)。

這樣一來，在比賽開局階段，這些因?yàn)榍騿T特點(diǎn)、身體疲勞、替補(bǔ)球員出場(chǎng)導(dǎo)致點(diǎn)位之間的戰(zhàn)術(shù)聯(lián)系發(fā)生變化等各種原因出現(xiàn)的失誤，至少在我這里，全部都能被接受：

當(dāng)然了，很大一部分原因在于，我個(gè)人從來就不認(rèn)為部分曼聯(lián)球員的實(shí)力有多么的過硬。

這樣一來，包括埃弗頓在比賽第7分鐘這次完整的推進(jìn)，抓住了曼聯(lián)在逼搶時(shí)的不協(xié)同，或者說被打到了應(yīng)對(duì)預(yù)案不充分的問題，也在可接受的范圍：

這場(chǎng)比賽本身就沒有想象的那么容易，反倒是埃弗頓的這個(gè)年輕中鋒巴里的表現(xiàn)，的確值得曼聯(lián)警惕，他可以清晰地給曼聯(lián)后衛(wèi)制造壓力：

那么在埃弗頓的體系里，這一點(diǎn)就有望給身后的三名進(jìn)攻球員，格雷利什、霍爾和恩迪亞耶制造堅(jiān)實(shí)的發(fā)揮空間，從而利用到曼聯(lián)后衛(wèi)線身前的空間，打擊雙中場(chǎng)覆蓋不及的問題。

比賽來到第13分鐘的時(shí)候，轉(zhuǎn)折點(diǎn)到來。

這是一次姆貝烏莫和馬茲拉維形成的配合：

姆貝烏莫的處理可以更好一點(diǎn)，因?yàn)榘數(shù)?迪亞洛和齊爾克澤已經(jīng)提供了門前包抄和二線起腳的支援方式：

但姆貝烏莫也難免受到身體狀況的影響，所以表現(xiàn)稍有不足，而在格耶和基恩的幫助下，后上的布魯諾還是打出了一腳質(zhì)量不錯(cuò)的射門。

這次幫忙，直接引發(fā)了格耶和基恩的沖突，致使越線動(dòng)手的前者被紅牌罰下，曼聯(lián)獲得了人數(shù)上多打少的優(yōu)勢(shì)。

這一變動(dòng)，讓埃弗頓只好改為441，霍爾從前腰改打中場(chǎng)，于是中場(chǎng)區(qū)域的防守層次消失：

這就是曼聯(lián)之后能打進(jìn)兩線之間的原因：

而且在紅牌后的第一次進(jìn)攻當(dāng)中，曼聯(lián)除了利用到了中場(chǎng)身側(cè)的空間之外，盧克-肖也來到了前場(chǎng)：

這一點(diǎn)在后面的比賽也多次出現(xiàn)了：

所以在我們看來，很多名宿在賽后批評(píng)曼聯(lián)踢得保守，或者說不夠勇敢，其實(shí)是沒有道理的，盧克-肖已經(jīng)在多打一人之后大幅參與進(jìn)攻了。

當(dāng)然了，這樣參與進(jìn)攻的方式，在11打11的時(shí)候也應(yīng)該時(shí)而出現(xiàn)，就像我們此前也在一直建議約羅要多帶球上去一樣。

到了這個(gè)時(shí)候，曼聯(lián)再出現(xiàn)傳接層面的失誤，自然就很難讓人接受了，但如果這些失誤來自齊爾克澤的腳下，或者說比如拉門斯這樣的出球失誤，還可以勉強(qiáng)理解：

只不過在這些新援和鐵替補(bǔ)的發(fā)揮飄忽之外，有誰(shuí)能更多依靠自己，而不是隊(duì)友來打出內(nèi)容呢？

球星能力實(shí)際上就是這種整體上就比較困難的比賽，一個(gè)比較關(guān)鍵的變量，就像姆貝烏莫和布魯諾這樣的前插，實(shí)際上就是減輕隊(duì)友的處理球難度的一種選擇，但他們并沒有做好：

這個(gè)時(shí)候你卻看到，埃弗頓的中鋒巴里，真的能在盧克-肖和德里赫特的身上打出扎實(shí)的優(yōu)勢(shì)，從而帶動(dòng)身側(cè)的加納和恩迪亞耶發(fā)揮，盡力抵消了埃弗頓少打一人的困難程度：

就在第二次帶動(dòng)球隊(duì)向前之后，埃弗頓得以留在了前場(chǎng)，來到了又一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，也就是曼聯(lián)的丟球時(shí)刻。

這里存在的一個(gè)變量，是此前的界外球進(jìn)攻當(dāng)中，埃弗頓的雙中衛(wèi)都來到了前場(chǎng)，所以在埃弗頓把球送回后場(chǎng)運(yùn)轉(zhuǎn)的時(shí)候，曼聯(lián)的前場(chǎng)球員先是沒有進(jìn)行逼搶，隨后在基恩后撤的時(shí)候，卡塞米羅隨之移動(dòng)，從而露出了他和布魯諾之間，可以聯(lián)系到霍爾的線路：

等到霍爾領(lǐng)球轉(zhuǎn)身，這就不是一個(gè)所謂的雙人包夾的環(huán)境，因?yàn)榧s羅還離得很遠(yuǎn)：

所以，霍爾先是向左帶球，卡住了布魯諾的身位，讓伸了一腳的布魯諾害怕送出定位球，沒有繼續(xù)跟防，但也是因?yàn)榇饲昂突魻栔g的距離過大，霍爾向左帶球，讓約羅在趕快跟了兩步，不得不立刻面對(duì)霍爾銜接的向右側(cè)更快速的趟球：

就是這兩次變向，讓約羅顧此失彼，給了霍爾用從未進(jìn)過聯(lián)賽進(jìn)球的右腳射門的空間。

這種給對(duì)手留出太多處理球空間的問題，就在此前對(duì)陣諾丁漢森林的時(shí)候，剛剛被我們指出過：

理論上，你當(dāng)然可以將一部分鍋分給布魯諾，畢竟他在伸了一腳未果之后，就把防守職責(zé)徹底移交給了約羅。

就像他在失球過后，也對(duì)前場(chǎng)球員不進(jìn)行逼搶，放任對(duì)手把球傳進(jìn)來也很憤怒一樣。

但在實(shí)際的運(yùn)行情況當(dāng)中，考慮到主場(chǎng)作戰(zhàn)、身體疲勞、主力和替補(bǔ)混搭等各種各樣的原因，前場(chǎng)出現(xiàn)松懈也是難免的事情，那么從這個(gè)角度來說，布魯諾本就不是中場(chǎng)，不擅長(zhǎng)防守，伸一腳這種一錘子防守自古以來就是他的習(xí)慣，而且也打了國(guó)家隊(duì)比賽，還是31歲的年紀(jì)，這個(gè)時(shí)候把職責(zé)交給身后的年輕人也很正常。

注意，我沒有說這是對(duì)的，而是難免和正常，因?yàn)樵诖蟛糠值呐安吮荣惍?dāng)中，尤其是在球員們自己覺得手握較多優(yōu)勢(shì)的時(shí)候，各個(gè)位置出現(xiàn)松懈都很正常，這就是豪門后衛(wèi)和門將需要面對(duì)的現(xiàn)實(shí)情況：

你在一場(chǎng)比賽里總要面對(duì)幾次一對(duì)一防守和對(duì)手的一兩腳高質(zhì)量射門。

當(dāng)年剛剛加盟皇馬的時(shí)候，佩佩就經(jīng)歷了這一考驗(yàn)。

他在皇馬的首秀便是對(duì)陣馬德里競(jìng)技，而比賽開場(chǎng)30分鐘后，球隊(duì)的進(jìn)攻屢屢被對(duì)手阻斷，作為中衛(wèi)的佩佩壓力很大，于是他用自己在波爾圖的思路呼喊著隊(duì)友。

“我一直喊‘法比奧（卡納瓦羅）！法比奧！’，讓他幫忙補(bǔ)個(gè)位，然而他抽空告訴我，‘我們不補(bǔ)位，每個(gè)人都只管自己的地盤’?！?/p>

“我當(dāng)時(shí)就聽懵了，‘是這樣的??？’在球場(chǎng)上，我的隊(duì)友離我能有五十米遠(yuǎn)，就好像我在和對(duì)手玩一對(duì)一一樣?！?/p>

當(dāng)然了，時(shí)過境遷，20年前的戰(zhàn)術(shù)環(huán)境和現(xiàn)在已經(jīng)有很多不同。

但是，以強(qiáng)隊(duì)自居的曼聯(lián)在主場(chǎng)對(duì)陣埃弗頓，尤其是在多打一人之后，勢(shì)必會(huì)把更多的精力投入到進(jìn)攻端，這自然會(huì)導(dǎo)致防守端所獲得的資源變少。

另外，每個(gè)球員都會(huì)說的“每場(chǎng)比賽都會(huì)拼盡全力”是一句政治正確的謊言，實(shí)際上沒有人會(huì)這樣踢球，所以因?yàn)楦鞣N原因，球隊(duì)的防守不會(huì)時(shí)時(shí)都完美無(wú)缺，就像有時(shí)總要依靠個(gè)人能力來進(jìn)球一樣，有時(shí)就要依靠個(gè)人能力來不丟球。

這次防守就是一個(gè)典型的例子。前場(chǎng)沒逼搶，中場(chǎng)沒幫到底，就靠約羅用自己的個(gè)人能力來破壞對(duì)手的進(jìn)攻，就算約羅犯錯(cuò)，對(duì)方得以起腳，這也應(yīng)該是已經(jīng)十人作戰(zhàn)的埃弗頓全場(chǎng)次數(shù)非常有限的進(jìn)攻之一。

結(jié)果，埃弗頓就這樣進(jìn)球了。

國(guó)際比賽日之前，對(duì)陣熱刺的那期冷靜過后，當(dāng)我們談到馬奎爾的受傷時(shí)，就寫了這么一句話：

“而這意味著什么？意味著未來幾場(chǎng)比賽，約羅可能會(huì)重回首發(fā)了?！?/p>

還是我們?cè)趶?fù)盤中強(qiáng)調(diào)的觀點(diǎn)，如果你將約羅定位為年輕球員，那么錯(cuò)誤是可以被原諒的，只要未來能夠不犯類似的錯(cuò)誤，但我們暫且不論約羅在過去一年多的進(jìn)步明顯或不明顯，僅就這場(chǎng)比賽來說，后場(chǎng)出錯(cuò)了，前場(chǎng)就需要來擦屁股了。

但在這場(chǎng)比賽，曼聯(lián)擦不動(dòng)了。

當(dāng)此前表現(xiàn)出色的姆貝烏莫和表現(xiàn)尚可的阿瑪?shù)?迪亞洛，都在之后的破密集防守中出現(xiàn)不該有的失誤的時(shí)候：

包括布魯諾還在出現(xiàn)失誤的時(shí)候：

齊爾克澤、多爾古和馬茲拉維這些球員踢得就算可以了：

齊爾克澤甚至還在給出現(xiàn)失誤的卡塞米羅擦屁股：

所以在0-1過后，隨著埃弗頓全線回收，將精力放在防守端，各種客觀因素和主力架構(gòu)不在所導(dǎo)致的進(jìn)攻效率有限就擺上臺(tái)面了。

而在調(diào)整環(huán)節(jié)，半場(chǎng)換上芒特，從而將阿瑪?shù)?迪亞洛換回右翼衛(wèi)，包括之后用梅努換下今天明顯發(fā)揮不佳的卡塞米羅，也都是阿莫林盡力提升進(jìn)攻所想的辦法。

替補(bǔ)席上補(bǔ)充進(jìn)攻的選擇，除了芒特之外，就剩下萊西這個(gè)18歲小孩了，或許魯尼等人希望看到的是阿莫林用萊西換下一個(gè)后衛(wèi)。

這個(gè)想法可以理解，但改寫比分的可能并不大，更多的應(yīng)該還是對(duì)阿莫林的三后衛(wèi)體系的懷疑。

實(shí)際上，到了上下半場(chǎng)的末段，曼聯(lián)足以改寫比分的好機(jī)會(huì)也不少了，但齊爾克澤和布魯諾等人都沒有抓住，這一點(diǎn)確實(shí)有些可惜：

這對(duì)于本賽季致力于改善進(jìn)攻效率的曼聯(lián)來說，確實(shí)是個(gè)不該出現(xiàn)的情況，但用來提升進(jìn)攻效率的三叉戟當(dāng)中，庫(kù)尼亞和謝什科不在，姆貝烏莫獨(dú)木難支，而本賽季的布魯諾改到中場(chǎng)，體能和精力被分散之后，腳下開始失準(zhǔn)這個(gè)結(jié)論也能推得出來。

這樣一來，如此輸給埃弗頓，確實(shí)非常令人失望。

但對(duì)于我個(gè)人來說，由于在此前的三連勝和五場(chǎng)不敗期間，也沒有覺得曼聯(lián)的表現(xiàn)有多么過硬，更何況最近兩場(chǎng)比賽已經(jīng)非常接近輸球，所以這樣一場(chǎng)失利對(duì)我個(gè)人的沖擊可能沒有對(duì)其他朋友那么大。

相較于這場(chǎng)比賽的過程和結(jié)果，還是曼聯(lián)在最近一年的人員配置的方式，讓我們比較有意見。

算上拉門斯，和約羅一起沒能阻止丟球，兩個(gè)年輕球員連成串，都有可進(jìn)步的空間，但在他們身前，是年近70歲的雙中場(chǎng)組合。

至于需要給后場(chǎng)擦屁股的前場(chǎng)，今天只剩姆貝烏莫一人，這有謝什科和庫(kù)尼亞受傷的客觀原因，但從替補(bǔ)席上，曼聯(lián)為何只能拿出特點(diǎn)和謝什科完全不同的齊爾克澤呢？而且，如果此前不用齊爾克澤是因?yàn)樘攸c(diǎn)不同，這使得齊爾克澤幾乎焊死替補(bǔ)席，那么曼聯(lián)為何在夏窗出租赫伊倫，而保留齊爾克澤呢？

如果原因出自經(jīng)濟(jì)層面，那我們無(wú)話可說，如果不是，那么這就指向一件事情：俱樂部對(duì)單線作戰(zhàn)的儲(chǔ)備和曼聯(lián)的球員能力存在錯(cuò)判。

就像上一場(chǎng)賽后，擔(dān)憂謝什科傷情不輕的阿莫林，立刻在發(fā)布會(huì)上提到了冬窗引援的可能性，對(duì)于向來心直口快的他來說，這必定是他內(nèi)心的最初想法。

然而，非洲杯是曼聯(lián)早在引進(jìn)姆貝烏莫的時(shí)候就能預(yù)見的特殊情況，而且就算是單線作戰(zhàn)，你也無(wú)法保證主力陣容能打滿38場(chǎng)聯(lián)賽，要知道，這已經(jīng)是曼聯(lián)聯(lián)賽杯早早出局，前半程的一周雙賽已經(jīng)少了幾場(chǎng)的現(xiàn)實(shí)情況了。

作為來到英超僅僅一年的年輕教練，阿莫林可以覺得前鋒線上儲(chǔ)備幾個(gè)人，加上阿瑪?shù)?迪亞洛等人可以代打就足夠了，那么管理層沒有意識(shí)到這里的風(fēng)險(xiǎn)嗎？

更何況，本賽季的曼聯(lián)要慶幸于老將卡塞米羅還能勉力維持，否則中場(chǎng)只儲(chǔ)備四人的驚悚劇情，就會(huì)輪番上演了。

馬奎爾受傷，約羅就要出場(chǎng)，謝什科和庫(kù)尼亞受傷，姆貝烏莫的進(jìn)球效率就沒有保障了。

曼聯(lián)此前的三連勝，戰(zhàn)術(shù)和發(fā)揮本來就有著一些偶然因素，如今稍有波折，替補(bǔ)登場(chǎng)，戰(zhàn)術(shù)和發(fā)揮就失去了基礎(chǔ)。在未來幾場(chǎng)不會(huì)遭遇強(qiáng)隊(duì)，需要在弱旅身上盡力拿分的時(shí)候，這是一個(gè)十足的壞消息。

所以，曼聯(lián)確實(shí)需要引援，以此來逐步解決主力陣容的短板和替補(bǔ)陣容的實(shí)力，但在這個(gè)冬窗，曼聯(lián)管理層會(huì)為阿莫林帶來新援嗎？帶來的新援質(zhì)量會(huì)足夠嗎？能幫助球隊(duì)沖擊更好的名次嗎？

這同樣是阿莫林需要擔(dān)憂的問題。

TAG / 關(guān)鍵詞  曼聯(lián)  基恩  巴里  埃弗頓  阿莫林  盧克-肖  卡塞米羅