據(jù)《每日體育報(bào)》報(bào)道，在巴薩管理層為重返諾坎普球場舉辦慶祝活動(dòng)之際，反對(duì)團(tuán)體“我們是呼聲”卻提出了嚴(yán)厲批評(píng)，指責(zé)他們將公眾形象置于信息透明度與會(huì)員待遇之上，并質(zhì)疑這種在未完工球場中的“過度喜悅”意義何在。

我們是呼聲平臺(tái)，作為反對(duì)拉波爾塔領(lǐng)導(dǎo)的管理團(tuán)隊(duì)的代表性團(tuán)體之一，于本周四發(fā)表了一份措辭激烈的聲明，批評(píng)了俱樂部在Spotify諾坎普球場部分重新開放過程中的管理方式。該團(tuán)體對(duì)球隊(duì)在經(jīng)歷兩年半的“流放”后重返主場表示歡迎，但強(qiáng)烈譴責(zé)現(xiàn)任管理層“虐待會(huì)員”的行為，指責(zé)其將公眾形象置于信息透明度與季票持有者權(quán)益之上。

該組織認(rèn)為，待新的諾坎普球場全面竣工后，它必將成為“其他俱樂部的典范”。然而，他們同時(shí)指出，在球場尚未完全建成的情況下，管理層表現(xiàn)出的“過度興奮”毫無意義?！?strong>會(huì)員們甚至連自己的座位在哪里都還不清楚，他們卻已經(jīng)在半成品的球場里放起了煙花。我們到底在慶祝什么？是慶祝工程延期一年？還是慶祝建筑公司拖欠我們的3.85億歐元？”聲明中如此質(zhì)問道。

“我們是呼聲”特別批評(píng)了俱樂部為這次部分重啟所策劃的慶?；顒?dòng)，認(rèn)為這些活動(dòng)更像是為游客而非會(huì)員設(shè)計(jì)的：“票價(jià)高得離譜，甚至還安排了一場需要付費(fèi)觀看的球隊(duì)訓(xùn)練——而會(huì)員，才是巴薩精神真正的核心動(dòng)力?！痹撈脚_(tái)指出，此類活動(dòng)帶有濃厚的“宣傳”色彩，并出于“選舉考量”，將“形象與敘事”置于優(yōu)先地位，而非聚焦于工程進(jìn)度、成本及違約等需要透明化的問題。

該團(tuán)體再次強(qiáng)調(diào)，在新諾坎普的觀眾容量中，季票持有者的比例有所下降。他們表示，在約45,000個(gè)座位中，“季票持有者不足25,000人”。他們要求緊急增加這一比例，包括讓之前的季票持有者回歸，或加快處理一個(gè)“多年來進(jìn)展緩慢”的等候名單。

此外，他們還提到，一些視線受阻的座位被分配給了會(huì)員而非游客，他們認(rèn)為這是一種不公正的做法。

該平臺(tái)建議俱樂部，應(yīng)將更高比例的門票預(yù)留給會(huì)員或加泰羅尼亞當(dāng)?shù)鼐用?，或?yàn)樗麄兲峁└蠓鹊馁徠闭劭邸Ｋ麄儽硎?，接下來的比賽（包括?duì)陣馬德里競技和法蘭克福）情況依舊如此，這使得許多年輕球迷和家庭難以承受?！?strong>無論是普通球迷、年輕人還是一個(gè)小家庭，現(xiàn)在都很難負(fù)擔(dān)得起觀看巴薩比賽的費(fèi)用，”聲明中寫道，并提醒這種情況正在損害俱樂部的傳統(tǒng)會(huì)員的歸屬感和看臺(tái)應(yīng)有的熱烈氛圍。

“我們是呼聲”堅(jiān)持認(rèn)為，會(huì)員正在被當(dāng)作顧客而非俱樂部真正的主人來對(duì)待，并譴責(zé)決策過程中“持續(xù)存在的即興和隨意”。他們要求，在項(xiàng)目的每一個(gè)階段，都必須確保會(huì)員的參與權(quán)和知情權(quán)。

聲明還對(duì)臨時(shí)的座位分配系統(tǒng)提出了質(zhì)疑。“既然我們已經(jīng)回到了主場，難道不應(yīng)該讓季票持有者擁有固定的座位嗎？還是說，這只是VIP才能享受的特權(quán)？”他們反問道。

最后，該平臺(tái)要求恢復(fù)“助威看臺(tái)”，并提醒俱樂部，球迷們一直在持續(xù)呼吁此事。他們批評(píng)管理層“驅(qū)逐”了這一核心球迷群體，選擇“用橫幅遮蓋”他們?cè)?jīng)的位置。他們還要求俱樂部尊重關(guān)于在比賽第10分鐘向梅西致敬的儀式，并希望在球場全面投入使用前，明確公布所有座位的位置和具體價(jià)格。

“我們要求尊重會(huì)員，他們才是俱樂部真正的主人，” “我們是呼聲”在聲明最后總結(jié)道，并表示無論發(fā)生什么，他們都將一如既往地支持巴塞羅那俱樂部。

TAG / 關(guān)鍵詞  季票  諾坎普  在慶祝  拉波爾塔  巴塞羅那隊(duì)  巴塞羅那俱樂部